آیا Galaxy S26 Ultra ارزش خرید دارد؟ وقتی Qi2 و باتری ارتقا نیافتهاند

آیا Galaxy S26 Ultra ارزش خرید دارد؟ وقتی Qi2 و باتری ارتقا نیافتهاند
به گزارش دیتاسنتر من و به نقل از Phonearena، در سالهای اخیر، گوشیهای سری Ultra سامسونگ با وجود فروش مناسب، بهویژه در میان ۱۰ گوشی پرفروش جهان، از نظر نوآوری سختافزاری با انتقادات جدی مواجه بودهاند.
سیاری معتقدند سامسونگ بهجای جهشهای بزرگ، به بهبودهای حداقلی و تکراری (Sidegrading) بسنده کرده و بیشتر بر اعتبار گذشته خود تکیه دارد.
نبود Qi2 دقیقاً همان نقطهای است که این انتقادات را پررنگتر میکند.
کاربران آیفون بیش از پنج سال است که از MagSafe بهعنوان یکی از کاربردیترین ویژگیهای روزمره استفاده میکنند. اکوسیستم گسترده لوازم جانبی مغناطیسی، از پایه شارژ گرفته تا کیف پول و هولدر خودرو، باعث شده ترک MagSafe برای بسیاری از کاربران دشوار باشد.
با معرفی استاندارد Qi2 و سیستم Pixelsnap گوگل، امیدها زنده شد که اندروید نیز بالاخره جایگزینی واقعی برای MagSafe خواهد داشت. اما اگر Galaxy S26 Ultra فاقد آهنربای داخلی Qi2 باشد، سامسونگ عملاً از این رقابت عقب میماند.
اما این راهحل برای همه جذاب نیست. اگر کاربری نخواهد از قاب استفاده کند، عملاً شانسی برای بهرهگیری از لوازم جانبی مغناطیسی نخواهد داشت؛ موضوعی که در سال ۲۰۲۶ دیگر قابل توجیه نیست.
این در حالی است که سامسونگ از نظر فنی و اقتصادی، توانایی پیادهسازی Qi2 را دارد. اپل سالهاست این کار را انجام میدهد و گوگل نیز با پیکسلهای جدید نشان داده اضافهکردن آهنربا نهتنها نقطهضعف نیست، بلکه یک مزیت رقابتی مهم محسوب میشود.
انتقادات زمانی جدیتر میشود که به سایر بخشهای سختافزاری Galaxy S26 Ultra نگاه کنیم. باتری ۵۰۰۰ میلیآمپرساعتی که احتمالاً برای ششمین سال متوالی بدون تغییر باقی میماند، در برابر رقبا بسیار محافظهکارانه است؛ بهویژه در شرایطی که برخی برندها بهسمت باتریهای نزدیک به ۸۰۰۰ میلیآمپرساعت حرکت کردهاند و حتی آیفونهای Pro Max اکنون باتری بزرگتری نسبت به پرچمدار سامسونگ دارند.
در نهایت، نبود Qi2 تنها یک قابلیت حذفشده نیست؛ بلکه نمادی از رویکرد محتاطانه سامسونگ در سالهای اخیر است. رویکردی که اگر تغییر نکند، میتواند جایگاه این برند را بهعنوان رهبر نوآوری در بازار اندروید به خطر بیندازد.
مجله خبری mydtc




